Az élesség hiánya. Fotóelmélet: Automatikus élességállítás - berekinyaralas.hu
Miért is használjunk régi objektívet modern, digitális vázunkon? Később, a használat során azonban rá kellett döbbennie, hogy a készletben vásárolt objektív, objektívek erősen kompromisszumokra késztetik a kreatív fotózás frontján. Portrézni szeretne, de nem tudja szépen elmosni a hátteret, makrózni, de nem elég nagy a leképezési arány, vaku nélkül fotózni beltérben, de túl zajosak lesznek az elkészült képek. Ekkor körülnéz a boltok széles választékában, és azzal szembesül, az élesség hiánya a nagy fényerejű, fix gyújtótávolságú, esetleg a makrófotózásra alkalmas objektívek és a különféle kiegészítők kihuzatok, közgyűrűk, egyebek árai messze túlmutatnak pénztárcája színvonalán.
Mit tehet ilyenkor az ember? Ha már van szitakötő szeme és látása kis tapasztalata a fotózásban, tisztában van a fényképezés alapelveivel, valamint nem riasztják el a várható nehézségek, örömét lelheti a régi manuális élesség- és rekeszállítású az élesség hiánya egyéniségében és az általuk nyújtott minőségben.
Mindazonáltal, vegyük sorra a használatukból fakadó hátrányokat és előnyöket egyaránt - ezt követően mindenki eldöntheti, megéri-e számára a fáradtságot a velük való próbálkozás.
Magyar viszonylatban a leggyakoribb az Mes menetes felfogatású objektívek használata, melyek - főként a nagy számú Zenit és Praktica tükörreflexes fényképezőgép révén - igen elterjedtek voltak az országban, az élesség hiánya még ma is jelentős mennyiségben érhetők el. Ezek könnyedén adaptálhatók digitális vázra, Canon DSLR-ek esetében pedig a végtelenre állítás lehetősége optikai elem beiktatása nélkül is megmarad Nikon tükrösön sajnos nem.
Működni fog a fénymérés és chippel ellátott adaptergyűrű esetén az élességet is visszajelzi a gép, úgy, mintha egy autofókuszos objektívet használnánk manuális módban. Digitális tükörreflexes fényképezőgép Madapterrel Lehet programozható adaptert is vásárolni, ekkor az EXIF-adatok is az élesség hiánya fognak, bár programozásuk kissé bonyolult és lassú. Viszont pozitív tulajdonság, hogy objektívcserekor legalább az objektív gyújtótávolságát és fényerejét megadhatjuk ezek beállítására talán marad időígy ezek az adatok mentésre kerülnek, valamint az ilyen típusú adapterek esetében az élesség visszajelzésének finomhangolása is megoldható.
Megoldás lehet, ha objektívenként rendelkezünk adapterrel, ezáltal a tekergetéssel járó kényelmetlenségtől is megszabadulhatunk.
Az élességállítás technikai háttere és lehetőségei
Ha megjegyezzük az expozíciós értékeket, metadata editor szoftverek pl. PhotoME segítségével utólag is módunk van a paraméterek módosítására ld. Az Mes formátum előnye az is, hogy nagy mennyiségű, olcsó, keletnémet és szovjet kiegészítő kapható hozzá közgyűrű, kihuzat, fordítógyűrű, miegymás. A legújabb típusú 3. Persze, a különféle gyártók egyedi bajonettjeivel szerelt objektíveket is megpróbálhatjuk felhelyezni vázunkra, csak átalakító kérdése bár ezek általában drágábbak az Mesnél.
- A látás néhány másodpercre elveszett
- A látás megduplázódik a távolba
- Aki látást lát
- Support Articles
- Az érdeklődés szemvizsgálataként
- * Élesség (Fényképezés) - Meghatározás - Online Lexikon
- Elveszíti a látását
- Az oka a forró test és a körülötte levő hidegebb levegő közötti hőmérsékletkülönbség.
Arra azonban vigyázzunk, hogy ha az eredeti kombinációban az objektívsík-filmsík távolság ún. Portrézáshoz, makrózáshoz így is megfelelőek lehetnek, de a csonka az élesség hiánya számolni kell. Ennek kiküszöbölésére beszerezhető extra lencsetaggal szerelt adapter, amely korrigálja az említett hiányosságot, azonban a közbeiktatott optikai elem határozott minőségromlást fog okozni.
De a nikonosoknak sincs okuk az elkeseredésre; a Nikon autofókuszos rendszere bevezetésekor megtartotta bajonettje felépítését, és az objektívet sem távolította-közelítette a filmsíkhoz képest, így a régi, AI-csatlakozású objektívek kiegészítő nélkül alkalmazhatók a modern vázakon. Az elektronikus keresővel EVF - electronic viewfinder rendelkező MILC-gépek felhasználói különösen kényelmesen alkalmazhatják a manuális objektíveket. A gyártók általában segítik a kézi élességállítást valamilyen módszerrel - a Sony esetében ez a kontrasztos élek feltűnő színnel kiemelését jelenti - amely így meglehetősen gyorsan és pontosan végezhető el.
#11 Rády Eszter - kötelékfóbia \u0026 félelem az elköteleződéstől \u0026 kötődés \u0026 önbecsülés \u0026 párkapcsolat
Az igazi előny, hogy az éles területek jelölése a teljes képmezőn történik, ezáltal nem szükséges a fókuszpont meghatározásával bajlódnunk.
A Prakticar felirat a Praktica PB csatlakozásra utal, valójában ez egy, a maga korában felső kategóriás Flektogon, amivel 30mm-es ekvivalens gyújtótávolsággal fényképezhetünk a kisebb méretű érzékelővel Segítséget nyújthat a kézi élességállítású objektívek használata esetében az ún. Ezzel a funkcióval több lesz a sikerült felvételek aránya és jelentősen nő az élesreállítás sebessége is.
Alkalmazásakor az élesség hiánya chippel felszerelt adapter jelzésére a szoftver automatikusan exponál, ezáltal - többnyire - kiküszöböli a fókuszponton történő túlcsúszás jelenségét. Az igazsághoz kilátás Belsky-ból, hogy a DSLR-adapterek használatakor elég gyakori, hogy a gépváz nem ott jelzi az élességet, ahol az a valóságban található kvázi front- vagy backfókuszos hatást keltve.
Ez sajnos kiküszöbölhetetlen hibaforrás azoknál a fényképezőgépeknél, amelyek nem képesek az élességállítás finomhangolására. De térjünk át a használat gyakorlati jellemzőire, és kezdjük elsőként mindjárt a hátrányokkal; akit már ez elrettent, nem szükséges a cikk többi részére pazarolnia idejét: A nagylátószög problematikája: Mivel a piacon található, analóg gépekhez gyártott objektívek túlnyomó részét a az élesség hiánya x 24 mm-es filmmérethez tervezték, ezért a haladó amatőr szinten legelterjedtebb APS-C méretű érzékelő ami gyártónként kissé eltér, a Canonnál 22,2 x 14,8 mm esetében a mm körüli gyújtótávolsághoz köthető valódi nagylátószög ekv.
Ebből kifolyólag elsősorban nem ezek az első számú célpontjaink - legalábbis APS-C vagy még kisebb szenzormérethez. Persze, full-frame váz alkalmazása esetén rengeteg leggyakrabban 24, 28, 35mm-es széles látószögű objektív kerülhet szóba a manuális korszakból, aki megpróbálkozik velük, egy-egy az élesség hiánya minőségű, hangulatú darabra is ráakadhat. A többszörös bevonat és a különleges lencsetagok hiánya: Gondot jelenthet a régebbi példányok kevésbé hatékony, kevesebb rétegszámú lencsebevonata, mely által hajlamosabbak tükröződésre, valamint alacsonyabb kontrasztú képek készülhetnek velük.
Ezeken a problémákon napellenzővel, szoftveres utómunkával lehet enyhíteni-segíteni.
A kor előrehaladtával a bevonatolási technológia sokat fejlődött, objektívje válogatja a végeredményt. A szóban forgó objektívek ugyanígy nem rendelkeznek különleges - aszférikus, alacsony diszperziójú, apokromatikus - lencsetagokkal. A fix fókusztávolságúak aszférikus tagok nélkül sem szenvednek túlzottan a gömbi eltéréstől, a jobb modellek képe alig tartalmaz torzítást, különösen a normál objektívek esetében.
A színhibák is különféle mértékben jelentkezhetnek, de némely objektív mindenféle bonyolult ED, UD, APO összetevő nélkül az élesség hiánya igen jól teljesít a ebben a tekintetben.
A teljes automatika alkalmazhatatlansága: A chippel ellátott adaptergyűrűk esetében használható DSLR fényképezőgépünk akár rekeszprioritás módban is, ekkor a helyes expozícióhoz szükséges záridőt az automatika számolja ki, esetleg teljesen manuális módban, a keresőben szemmel az élesség hiánya a az élesség hiánya jelzéseit.
Sajnos, a régebbi, nem programozható adapterek esetén az EXIF-adatok alapján utólag nem tudjuk megállapítani, melyik objektív, milyen rekeszállásban szerepelt gépünkön a 3. Persze, a többi adat, a záridő, az ISO-érték, a fénymérési mód stb. Rugalmatlanság: A látószög fokozatmentes változtatása, azaz a zoomolás nem a as, es évek objektívjeinek legjellemzőbb tulajdonsága, bár a korai zoomobjektívek már meg-megjelentek a piacon. Ezek azonban általában nem a legjobb minőségűek, különféle torzításokkal kell számolni használatukkor, fix fókusztávolságú társaik sokkal jobb teljesítményt és persze adott gyújtótávolságon általában nagyobb fényerőt nyújtanak.
Kivételek azonban lehetnek ez alól, akinek módja van rá, próbálgassa őket.
Az persze természetes, hogy kezünk az ultrahangos élesre állító mechanizmussal nem képes konkurálni, de még az egyszerűbb mikromotorossal sem, így a gyors mozgású témák nem a manuális fókuszú objektívek erősségei.
Nagyobb probléma, hogy az amatőr tükörreflexes gépek keresői jóval kisebbek, sötétebbek, mint a profiké, ráadásul az élességállítást megkönnyítő mattüveg cseréje sem feltétlen lehetséges - mindemellett egy gyári vagy egy jó minőségű utángyártott pl.
KatzEye törőékes mattüveg kimondottan drága kiegészítő. Manapság az élesség hiánya ugyan elérhetők olcsó, kínai gyártmányú modellek is, de ezek kompatibilitásával, használhatóságával kapcsolatosan néha aggályok merülhetnek fel. A DSLR gépeknél előnyt jelenthet az élőkép használata, mellyel akár 5x-ös, 10x-es interpolációmentes belenagyítással segíthetjük elő a precizitást, viszont az élesre állítási folyamat még jobban lassul azáltal, hogy nem közvetlenül a keresőbe tekintünk - a magunktól eltartott fényképezőgép ugyanis sokkal kevésbé stabil, mint a szemhez szorított, és az elmozduló téma lekövetése is nehézkesebb.
Fotóelmélet: Automatikus élességállítás
Azt mondani sem kell, hogy az optikai stabilizátor a modern kor gyermeke, a régi objektívek eszköztárában nem szerepel - az érzékelőmozgatásos képstabilizálással rendelkező gépvázat az élesség hiánya viszont ez a hiányosság nem jelentkezik hátrányként.
A nagy felbontású elektronikus keresővel rendelkező tükör nélküli fényképezők esetében még kevésbé problémás a kevesebb környezeti fény a kézi fókuszállításkor, mert - az elektronikus erősítés okán - még azon viszonyok között is láthatunk vele, amikor a tükörreflexes gép keresőjében már alig vélünk részleteket felfedezni.
Szűk rekeszen komponálás nehézségei: A fényképészeti technológia fejlődésével, a TTL-fénymérés elterjedésével a gyártók igyekeztek megoldani azt a problémát, hogy ha a fotós szűkebb rekeszt kíván alkalmazni, ám világos keresőnél, teljes rekeszen komponálni, egyetlen gomb - az exponálógomb - lenyomásával megoldhatóvá váljon a két blendeállás közötti váltás.
Ez az automatika természetesen mechanikus volt, így a mai, elektronikus vezérlésű gépvázakon hiányzik az az alkatrész, ami a rekeszt beugrasztja.
Ezért nekünk kell kézzel eltekerni a rekeszállító gyűrűt a szűkebb álláson végrehajtott az élesség hiánya után a legtágabbra, ahol élességet állíthatunk és meghatározhatjuk, mi szerepeljen a majdani felvételen, majd visszatekerni az előző állásra - vagy megpróbálhatjuk mindezt eleve a leszűkített blendén keresztül végrehajtani.
Egyéb fotótechnikaFényképFényképtechnikaFotótechnika Egyes felmérések szerint a fényképek alapvető hibája az élesség, akarom mondani: annak hiánya. Ez — véleményem szerint — abból adódik, hogy a legtöbbet használt kompakt fényképezőgépek képtelenek kitalálni, hogy a fotós pontosan mit szeretne élesnek látni a képen. Ellenben a tükörreflexes fényképezőgépeknél az élességállítás sokkal precízebben megoldható, így valószínű, ha csak ezt a kategóriát vizsgálnánk, jobb lenne a helyzet. Élességállítás egy távoli pontra Élességállítás egy közeli pontra Az élességről A képélesség fogalmát mindenki készségszinten ismeri, de pontosan meghatározni kevesen tudják. Az aránylag nagy képeket célszerű távolról szemlélni, és így az élessége az élesség hiánya kisebb lehet, mint egy aránylag kis képnek, melyet közelebbről kell megnézni.
Ha nem a tükörreflexes gép keresőjét használjuk, a live-view nézet sokáig tudja kompenzálni a fénymennyiség-csökkenést, egészen addig, amíg végül a képzaj meg nem akadályozza az élesség ellenőrzését. Makrózáskor, ha növeljük a kihuzatot, csökken a fényerő, ekkor viszont használhatók a rekesz beugrasztását lehetővé tevő közgyűrűk, kioldózsinórral kombinálva.
A délibáb jelenségének hatása a képminőségre
A tükör nélküli rendszereknél, persze, az elektronikus kompenzáció - akárcsak az élőkép esetében - sokáig lehetővé teszi a részletek felismerését és a pontos élesre állítást. Pentacon bendebeugrasztós közgyűrűk De ha ennyi a hátrány, miért érné meg mégis ezekkel az objektívekkel bajlódni? Lássuk a viszontérveket, hogy teljes legyen a kép: Ár-érték arány: Az egyik legfontosabb szempont, hogy az előrelátóan kiválasztott, akár több tucat éves objektív sokkal jobb minőségű, mint amit vételára tükröz.
Különösen igaz ez modern társai ellenértékének függvényében. Ez bizony kevés ahhoz, hogy a családtagokról szépen elmosott hátterű képeket készítsen vagy, hogy a lakásban vaku nélkül próbálkozzon, és a zaj ne rontsa el a képek részleteit. A megoldás nagy fényerejű zoomobjektívek vagy még nagyobb fényerejű fix gyújtótávolságú objektívek vásárlása volna, de Így ugyan kis kihagyással kényelmesen, jó minőségben, nagy fényerővel átfoghatjuk az ekvivalens 27 mm-től mm-ig terjedő fókusztávolság-tartományt, de ezen kényelem árát sokak nem tudják megfizetni.
Hasonló a helyzet a fix gyújtótávolságú objektívek esetében is. A nagyon drága prémium termékek pl. De ha már a cikk a régi, manuális fókuszú objektívekről szól, milyen alternatíváink lehetnek ebből az irányból nézve? Ez utóbbi ár, ami összevethető egy használt mm-es kitobjektívével, nézzük, az élesség hiánya egy ilyet magunkkal vinni fotós táskánkban, ha fényképezni indulunk. Ne foglalkozzunk most a látószög változtathatóságával, csak azzal, hogy ha 55 mm-es, azaz ekv.
Szóval, a Chinon esetében nincs autofókuszunk, sem stabilizátorunk. De akkor mink van? Van például kiváló építési minőségünk.
Az objektív tervezője a korai példányok esetében készítője is a Tomioka Kōgaku K. Teljes egészében fém tubus calamus a látás javítására bajonett, gumírozott élességállító gyűrűvel, kotyogásmentes alkatrészek, szép festés.
Mindez a Canonról nem mondható el, a kis zoomobjektív csupa műanyag és lötyögés. Mivel szűrőmenete élességállításkor elforog, az élesség hiánya polár- vagy graduált szűrő használata. Viszont a az élesség hiánya képek nagyon mutatósak lesznek, köszönhetően a Chinon különösen lágy háttérelmosási képességének.
Még jobban szűkítve a blendét, a különbségek csökkennek, de az élesség hiánya modern objektív több színhibát termel a kép pereme táján. Egyetlen téren jobb a Canon, és az a bevonatolás - a vele készült képek kontrasztosabbak, kevésbé érzékeny a kedvezőtlen szögben érkező fénysugarakra.
Ha viszont sikeresen megtaláljuk a megfelelő pontot, az objektív optikai tengelye közelében tisztességes feloldásra számíthatunk. Léteznek ésszerűbb lehetőségek is, hogy a fotózás ezen ágába is belekóstolhassunk - akár Mes felhelyezhetőséggel. Ebben a körben a Tomioka által A 42 mm-es csavarmenetes sztenderd és az extrém fényerő kombinációja nagy nehézségek elé állította a tervezőmérnököket - a Tomiokán kívül nem is próbálkozott senki ilyesmivel - ennek köszönhető az érdekes-furcsa hátsó lencsetag-kialakítás.
Amennyiben más csatlakozási módok között keresgélünk, a Canontól a Nikonon, Minoltán át a Pentaxig sok választási lehetőség akad. A különböző modellek között akadnak különbségek felépítés, élesség vagy éppen bokeh tekintetében, lehet vitatkozni, melyik a legjobb választás, de ebben a kategóriában nincsenek rossz minőségű darabok, bármelyikkel érdemes próbálkozni.
